弗朗索瓦·雷巴门(FrançoisRebsamen)是否正确地说,Pôlesrampi的数字“不可靠”? 19

所属分类 :永利国际娱乐官网

在M Le Monde杂志的专栏中反复指责:“最糟糕的是,我们不知道如何计算太多

我们迷失在类别中

我们尝试一些解释数字

但即使是我曾经质疑过的Pôlemployi的老板,也回答说:“啊,如果我理解了一些事情,那就更好了

” Rebsamen先生认为“未来我们应该依赖国际劳工组织[国际劳工局]和INSEE的数字,部分原因是它们是季度性的,这是正确的做法

周期性,其次是因为它们是与其他欧洲国家进行比较的唯一参考

FrançoisRebsamen指出的问题在失业的演变曲线上是经典和可见的,取决于它们是由Pôlemploii还是INSEE生产的

为何如此差异

因为两个组织的会计不具有相同的基础

波兰人就业:就业登记中心的数量聚集在他的月末注册人物的求职者,然后有自己的类别:“A”代表谁没有工作在所有失业人员,“B”和“C “对于部分活动......总的来说,我们保留了唯一的A类和唯一的法国大都市的数字:2月份的35.52亿人

因此,没有活动但没有或更多人在Pôlemployi注册的人员

同样,接受培训的失业人员仍然登记,但是将A类留给另一个人

即使我们继续寻找工作,忘记更新公共机构以及消失数字也足够了

就其本身而言,INSEE使用全球命名法,即国际劳工局(ILO)的命名法

对于这一个,失业者是合法工作年龄的人,他们: - 在参考期间没有工作, - 可以在两周内找到工作, - 积极寻找工作上个月

因此,不考虑此人是否在Pôlemployi注册

因此,INSEE和国际劳工组织意义上的16%的失业人员没有在公共场所登记

另一个案例:一个人可以在PôleEmploi注册,但回应INSEE的调查,劝阻,她停止“积极寻找”工作

尽管INSEE在PôleEmploi注册,但它不会被计算在内

另请阅读:失业:为什么INSEE和Pôlemployi之间的数字不同

最重要的是,INSEE进行了一项调查:它每季度查询110,000人,并推断出与获得费率的资产数量相比的数字

但调查有其缺点

因此,INSEE在2013年的调查中改变了一些问题

研究人员认为,这些改革结果可以使他们的结果改变0.5%,即145,000人

抵达后,INSEE的数据提供的情况比Pôlesmploi的情况稍好一些

“有四种,根据失业国际劳工组织数量或多或少相同的就业中心在今天级就业中心登记的具有比国际劳工组织700万个!找错了! “,Rebsamen先生说

数字的分歧是古老的:它自1996年以来就存在

但它往往会增加

在2015年底,INSEE宣布它已经建立了一个工具,以更好地了解这种差异的原因

但这些数字首先显示了两种不同的现实:Pôlemployi衡量从其服务中受益的人数,它给出了最近单位的精确数字,并且每月更新一次

游戏类别和辐射失业,是很常见的指责现任政府,可以来扭曲上市或者,至少,提供可以批评的手段

INSEE衡量寻找工作但没有成功的人数,并显示一个比率,更可靠,但更抽象,并给出四分之一的下降

作者:风恻埋